上财教授徐国祥被指严重抄袭,为何学术不端在高校泛滥?

来源:QQ快报问答 编辑:李元芳 手机版

先说说他的来龙去脉:他从小是个优秀学生,大学毕业后去美国留学,是理工科的,读到博士。但是呢,除了读书还不错之外,他在学术上毫无建树。他自己的说法是不感兴趣,不想呆在实验室里研究,要做自己感兴趣的事情。他究竟是没兴趣,还是没有做科研的能力,这就见仁见智了。总之方舟子没有选择做科研。一个生化博士,不做科研,他的路怎么走呢?方舟子的选择是怎样?他先后搞过网游,搞过文学,卖过书(包括中医书籍),开过一个叫做新语丝的网站…反正他做的事情挺杂的。也许是他兴趣广泛吧。方舟子在学术上没有建树,在其他他所涉猎的领域,也没有做出过什么为人瞩目的成绩。虽然他是留美博士,他的文字功底算是不错,网站也开起来了。但即便有这些,依旧是个普通人,一个聪明、兴趣广泛的普通人,不是吗?可他渐渐为很多人所知晓,是什么原因呢?他以什么出的名?两个字:打假。方舟子最早的打假据他自己说,是看不过一些假药广告。正好他是生化专业的所以能够识破那些假药广告中的伪科学嘛。于是在网站上对它们进行了揭露。然后呢还在网站上欢迎网友举报社会上的各种”假。渐渐地,方舟子的打假范围越来越大,从假药保健品类到有学术问题的学者,从跟他生化专业相关的东西到非他专业的东西到邪教,到说假话的名人。不说包罗万象吧,那也是五花八门。渐渐地,他就被人誉为“打假斗士”。在中国这种假货遍布的社会有这样一个天天打假的人。这至少是很多人早先对他的认识。方舟子本人在接受采访的时候多次说自己“对真相有洁癖”…虽然在2010年之前,也有对方舟子反对的声音(骂或者是批评),但是从主流上来说,对他都是比较肯定的。2010年他还获得了感动中国十大人物奖。他大概是从2010年开始名声随着几件事情逐步扩大的。一开始是遇袭案,2010他遇袭造成轻伤。后来凶手被抓。然后牵扯出医学教授肖传国。当时媒体和大众普遍认为肖传国为方舟子遇袭案幕后指使,因被方舟子打假生恨,雇凶杀人。之后方舟子“打假”唐骏、乐嘉、李开复,这几位都是商界或者娱乐界的名人。方舟子在新浪微博上的粉丝数量因此剧增。后来就是打让他“名声大噪”的韩寒。由于韩寒的影响力了得,他所“揭露”的问题又让人匪夷所思。这件事没有如同以往,方舟子打假谁,谁就被公众较为一致地认定为“假货”“骗子”,而是让方舟子遭到更多的质疑。事件引起广泛关注后很多人才开始发现:方舟子打假的逻辑方式存在严重的问题。例如对于韩寒,先判定,或者说质疑,署名你的作品不是你写的!然后请韩寒自证清白,如果你不屑回答,或者种种原因没有及时自证,那么对不起,方舟子先生就可以将之视为你心虚。你回答不了,你作品就为别人所代笔!方舟子的种种打假方式,在此我不评判对错。但事实是大多数人不能接受。这一点从当时各大网站的投票结果就能看得出。因为这件事,方舟子本人人格受到极大质疑,随之浮出水面的问题极多,比如:方舟子的”安保基金“”打假基金“被指账目有问题。方舟子妻新华社记者刘菊花被指硕士论文几乎全文抄袭,且学历造假。方舟子被指所出版的科普作品严重抄袭…当然,需要说明的是这一切的指责、质疑,方舟子先生本人都是不承认的。按他的说法都是对他的污蔑。为了严谨,对这些事不下结论。只能说一些事实,供大家见仁见智。方先生对于要求他公开他的基金(他先后成立过两个基金接受捐款用于他的人生安全保障和打假)用途的态度是:先后以“没有捐款的就无权要求了解基金用途”和称基金不是他参与监管的,所以不要问他,这样的理由来回应。基金监管小组成员:司马南,何祚庥,还有另一个人,一共三人,均为方舟子好友。除了方舟子的律师彭剑坚称基金没有问题,称“在合适的时候会考虑公开”外,至今近二年来没有做出任何公开。另外据调查,方舟子一年名义上用于安保的金额为59万元。对于妻子刘菊花论文抄袭的指证,方先生的态度是:除坚称按照刘菊花写论文时的国家标准不算是抄袭。但从我们可以看到的证据(刘菊花硕士论文相关网站可以下载到),不管论文标准如何,刘菊花论文与他人文章雷同程度高达90%以上。此外方先生还称,这是由于他常年打假,被他打的人报复不了他就报复他妻子,此举非常之下作。如果谁侮辱伤害他家人,他就要报私仇。对于对方舟子本人作品抄袭的指责,方先生的回应是:按照科普作品的标准,他的文章不算抄袭。值得一提的是,方舟子曾打假青年作家蒋方舟抄袭,证据为一个段落,内容与龙应台的文章某段落有约为50%的雷同。这也是方舟子判定蒋方舟抄袭唯一拿出的证据,一个60字左右的段落。而方舟子本人的甚多作品,与早前中外他人的科普著作、甚至百度百科有不同程度的雷同。雷同度较高的能达到90%以上。对此方先生的解释是:科普作品和其他文学作品的标准是不同的,他绝不算是抄袭。由于方舟子本人的人格和打假方式遭受质疑,此前被他打假的案件有些也被许多人重新审视。比如关于医学教授肖传国的打假。此前提到,肖传国在2010年被认为是方舟子遇袭案的幕后元凶。但如今仔细看来颇为蹊跷。如肖传国雇凶为实,应被判以重刑,为何肖传国却被拘禁仅仅五个半月,更令人匪夷所思的是肖罪名居然是“寻衅滋事”罪。肖传国的说法是,自己冤枉,绝无买凶和指使行为。并称法院没有任何能证实他犯罪的证据。目前正在申请重审,等待法院回应中。方舟子则称肖传花10万元雇凶杀人。原因是肖传国被他打假,心怀怨恨,并要“杀人灭口”。方舟子曾打假称:“肖传国的肖氏手术无一例成功。这是自09年方舟子被法院强制执行,从妻子刘菊花账户中划走四万元赔偿肖传国名誉损失之后,被方舟子各处散布的言论。(方舟子05年被武汉江汉区法院判为侵犯肖传国名誉,判罚向肖传国道歉,并赔偿肖三万元,方舟子拒不赔偿,并羞辱法官法院。直到09年法院对其进行了强制执行)但仅从多家电视台、视频网站中的采访我们可以看到:确有数位肖氏手术成功患者。成都电视台播出的一档节目中更正了此前某节目对肖氏手术的一次不实报道,并最后称所谓“肖氏手术无一例成功”的言论是无论如何都不成立的。真相究竟如何外人难下定论,但就当事人而言,肖传国对关于媒体或大众质疑、采访表现出的是欢迎、积极回应的态度。而方舟子先生的态度却颇为回避。虽然方先生也曾有过在微博上就肖氏手术问题表示“上视频网站公开对质,敢不敢?但得到肖传国的应允之后方先生却称“要我和雇凶杀我的人对质,你们是不是人?“称自己从没说要和肖传国这种人对质。说的是要和某电视台领导(那家电视台做过关于肖氏手术的节目)对质。但没想到的是,方舟子点名的某电视台领导赵某欣然应允之后,方先生却不再回应。此外,方舟子拒绝多家电视台关于公开谈肖氏手术的邀请,并在微博上对多家采访过肖传国的媒体进行斥责,甚至谩骂。例如斥深圳电视台为“肖传国的托”“下作、没良心”“最无耻的电视台”…记得方舟子先生曾在某节目中回应“如何面对质疑他打假的人”时说:“我想举这样一个例子:我走在街上,看到小偷太多了,实在看不下去了,于是我就抓住了一个小偷。可有些人非但不指责小偷,反倒来指责我:你为什么抓这个小偷啊?为什么不抓那个小偷啊?为什么用左手抓小偷不用右手抓小偷啊…”打了这个比方之后,方先生颇为凛然地说:“对于这种人,理他干什么?根本不要去理这样的人!我不知道方先生的这个比喻说服过多少人,引起过多少人的共鸣。按方先生的意思:你们不打假做好事也就算了,我打假做好事,却还要受到你们的质疑?但借着方先生的例子稍微深入地想一下。质疑一个抓小偷的用“左右手抓小偷”或许可笑,但并不是所有的质疑都如此浅薄无聊。比如质疑抓小偷的态度粗暴,将小偷打残打死这也是毫无必要的吗?又比如质疑抓小偷者自家人在街上偷,他却无动于衷,人们就不能问问究竟是没看到呢,还是故意看不到呢?尤其是,如果抓小偷的这次看错了呢?甚或是故意看错呢?不可否认,抓小偷也好打假也罢,从某种意义上说确有积极的社会意义。但是我们不能单纯的以“好事”一言概之。好事就不可能变味,甚至变为坏事吗?会不会有这么一个人,靠着寻常途径取得成功太难或太慢。而聪明的他恰巧看穿了人群的某些缺陷。于是故意抓几次小偷,成为反扒英雄,而后将旧仇人、新仇人,统统打为小偷…因为他一旦成为出名的反扒英雄,反扒斗士,无论他指着谁,高喊一声“小偷!不管那人是不是真小偷,结果都可想而知。抓小偷、打假原本是好事,但不是没有可能成为坏事,甚至是很大的坏事www.07swz.com防采集请勿采集本网。

上财教授徐国祥被指严重抄袭,为何学术不端在高校泛滥?:上海财经大学统计与管理学院教授、博士生导师徐国祥的两本著作,被指涉嫌存在严重抄袭:《股民投资门径—股市行情分析与对策》全书不到300页,与其它类似著作内容雷同不少于108处,涉及著作10余本;《统计指数理论及应用》与孙慧钧教授更早时著作《指数理论研究》,存在至少6处内容雷同的情况。为何学术不端在高校泛滥??

论文造假、学术造假、品行不端等一系列问题,在各大高校早已经见怪不怪了。比如说北大政府管理学院的hhx教授(由于比较熟悉,我不好意思用其真名。只能用其名字的首写字母,在此请阁下谅解),在2013年去广东给人家做培训时,就公然带着其1986年出生、名为李颖的‘女朋友’。其的这种举动,把当时的主办方弄得目瞪口呆,心说‘如今这学术圈,玩的也太开了’。

必须一致。抄袭的定义是,超过一定限度的借鉴,对吧?所以注意不要往一只羊身上薅羊毛,例证资源要丰富。再一个,不要再次提出别人的观点!不过这几年学术论文严查,有实力还是不要抄袭为妙。

当然,这只是本人在培训圈中的一个小见闻。类似的例子还很多,我就不一一赘述了。

枣核是本文的叙事线索,更是一条凝聚这乡情的感情线索。用枣核设置悬念,用枣核推进悬念,用“枣核”揭示悬念。枣核将海外游子之心与故乡故土紧紧连在一起。枣核虽小,但在文中却起到了以小见大的

在此我只想说一句:一个池塘如果一条鱼死了,那么可能是这条鱼的问题。可如果池子里绝大多数的鱼都‘嗝屁’了,那么一定是水质出现了问题······

上海大学教授朱学勤据其博士论文出版的著作《道德理想国的覆灭》被指抄袭,朱学勤本人第一时间回应,吁请母校复旦大学与现任教学校上海大学立即启动学术调查程序。2010年7月13日上午,朱学勤向

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

代替 Minix(由位名叫 Andrew Tannebaum计算机教授编写操作系 统示教程序)操作系统操作系统用于 386、486或奔腾处理器 计算机并且具 Unix操作系统全部功能始 Linux雏形设计 Linux高效性灵性著称能够 PC

不可以。毕业论文抄袭认定方法:1、论文格式论文检测基本都是整篇文章上传,上传后,论文检测软件首先进行部分划分,上交的最终稿件格式对抄袭率有很大影响。不同段落的划分可能造成几十个字的小段落检测不出来。因此,我们可以通过划分多的小段落来降低抄袭率。2、数据库论文检测,多半是针对已发表的毕业论文,期刊文章,还有会议论文进行匹配的,有的数据库也包含了网络的一些文章。这里给大家透露下,很多书籍是没有包含在检测数据库中的。之前朋友从一本研究性的著作中摘抄了大量文字,也没被查出来。就能看出,这个方法还是有效果的。3、章节变换很多同学改变了章节的顺序,或者从不同的文章中抽取不同的章节拼接而成的文章,对抄袭检测的结果影响几乎为零。所以论文抄袭检测大师建议大家不要以为抄袭了几篇文章,或者几十篇文章就能过关。4、参考文献参考别人的文章和抄袭别人的文章在检测软件中是如何界定的。其实很简单,我们的论文中加了参考文献的引用符号,但是在抄袭检测软件中。都是统一看待,软件的阀值一般设定为1%,例如一篇文章有5000字,文章的1%就是50字,如果抄袭了多于50,即使加了参考文献,也会被判定为抄袭。5、字数匹配论文抄袭检测系统相对比较严格,只要多于20单位的字数匹配一致,就被认定为抄袭,但是前提是满足第4点,参考文献的标注。扩展资料论文结构:论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成,其中部分组成(例如附录)可有可无。论文种类:按内容性质和研究方法的不同可以把论文分为理论性论文、实验性论文、描述性论文和设计性论文;按综合型的分类方法,可以把论文分为专题型、论辩型、综述型和综合型四大类。参考资料来源:百度百科-论文抄袭内容来自www.07swz.com请勿采集。

  • 大学毕业论文抄袭其他学校学长或学姐的论文可不可以
  • 方舟子为何这么叼
  • 公知是贬义词么
  • “一任清风送白云”的出处
  • 导师引用研究生的论文算抄袭吗
  • 《枣核》的主要内容,急~~(请勿抄袭)
  • 朱学勤的涉嫌抄袭
  • Linux操作系统中date和who命令是怎么执行的,能帮我看一下执行结果的每一句是什么意思吗
  • 刘信达 方舟子都是干什么的?作家?以什么为生?哪的人?
  • 陈国生的造假现象
  • 最新推荐
    热门推荐