???????????????????е???????

来源:QQ快报问答 编辑:李元芳 手机版

???????????????????е???????:?????????????????????е??????????


由热心用户 李遥岑 提供的回答:

诸葛亮最主要的身份,是一个政治家。而你们说一个政治家是完人,这简直就是在质疑人家的专业素养。

以前有个说法,如何判断一场改革是否彻底?改革家下场越惨,说明改革越彻底,因为他着实动了一些人的奶酪了。最典型的就是商鞅。

自古以来,有影响力的政治家,有几个不是声名狼藉的?远到秦始皇刘邦,近到普京川普。

政治家得权衡利弊,不能冲冠一怒。东吴杀了关羽,大败刘备,诸葛亮还是要跟他们结盟抗曹,这叫政治家。曹髦霸气侧漏,结局透心凉,这叫傻叉。

你让我说诸葛亮的黑点,太容易了。十年北伐,劳民伤财,未能从魏国手中取得寸土(二郡是羌人控制的,魏军根本就没来争夺),未能重创魏军(甲首三千,射死王双张郃,没了,每次都是蜀军先退兵)。

然而,这能说明诸葛亮蠢吗?并不。十年北伐,保证蜀国团结统一,保证军事体系不会懈怠,更重要的是分担了东吴的压力,维持了三国鼎立的格局;战术上的谨小慎微,虽然无法取得大胜,但也避免出现大败,避免蜀国提前崩溃。

总有人说我是诸葛亮黑,其实我只是没有从偶像的角度去看待他而已。他是个人,他能力有限,他做了自己认为正确的事,他的行为我可以理解,仅此而已。


由热心用户 微光中启程 提供的回答:

论心无完人

所以,君子只论迹,只看他的行为

你可以说,后期他在西蜀,基本就是一家独大,比曹阿瞒更横

可是,事实是

西蜀政权稳定,各派相安无事,甚至和国力多倍于自己的曹魏,干了多场不吃亏甚至小赚的战役

而自己死后,有没有让自己的亲属,在西蜀世袭罔替?占尽荣华富贵?

在当时的那个局面里

刘禅即位,皇权本就羸弱

猛将、文官、权臣,一个都不是自己的嫡系

如果诸葛亮交出权力,刘禅主导一切,西蜀也是hold不住局面的

不能因为诸葛亮在后期的行为,就要黑他,或者想尽办法黑他

诸葛武侯的一句

鞠躬尽瘁死而后已

流传至今

是有一定道理的

他是那个年代的优质偶像


由热心用户 微光中启程 提供的回答:

有啊,有的是。

1:没能灭魏。

2:错用马谡。

3:儿子生的少。

4:社交能力一般。

5:狂傲,现代人20岁时没几个自比诸葛亮。

诸葛亮天天自比管仲乐毅。

身为大龄宅男,好友帮忙找的工作,应聘得让老板自己来请。

6:轻信他人,明知道跟刘琦要避嫌,结果吃顿饭的功夫还让刘琦给堵楼上了。

三十六计上屋抽梯,诸葛亮是反例。

7:不尊重对手,同样是相持互怼——羊枯送陆抗草药,诸葛亮送司马懿女装。

只要像我这样认真,还能找到不少。


由热心用户 布衣谈史 提供的回答:

这个问题,我觉得你问的很幼稚,请问世界上存在完人吗?纵观古今,看上所谓的完人,其实都是有缺陷的,只是我们把注意力集中在这个人某个方面,比如诸葛亮,你要说的他才能,还的神机妙算,他对刘备的忠心耿耿,这方面他确实很完美,但我相信他生活之中,肯定也有不足之处。其实挥泪斩马谡就是一处败笔,俗话说疑人不用,用人不疑,你既然怀疑马谡,为何还要把街亭那么重要的地方交给他防守呢?这说明诸葛亮要嘛失误,要嘛有别的打算。总结一下,天下根本就没有完人,之前没有,现在也没有,之后也不会用,所谓完人都是相对而言的。


由热心用户 低あ调さ 提供的回答:

历史上很多名人多半私德不行,但是孔明例外,从历史文献来看是经得起考验的,不安排亲属把控朝政,不贪污腐败,这个本身就已经很可贵了,偏偏他个人能力也很不错,这样的人,不可能不让人喜欢,备受后世推崇也合情合理吧


由热心用户 伤心/aiq的魂 提供的回答:

想起张三丰到了少林寺,寺里和尚的想法是:实在不行千百个和尚一拥而上,你也未必能把少林寺给挑了。

令狐冲到了少林寺,他心里的想法是:就算千百个和尚能一拥而上,他们也得讲道理。

对于诸葛亮:穷尽史料,还能找不到他的黑点?

对于其他人:那么多黑点,其实都有他们的存在的合理性


由热心用户 达利 提供的回答:

人无完人,诸葛亮也是如此,只是他的黑点不能被某些人拿来黑而已。

某些人总相信人无完人=这人有黑点=这人可以黑。 ? ? ?


由热心用户 愤怒樱花 提供的回答:

世界上没有完人

但有的人不能黑

鲁迅先生曾言“中华民族历史的脊梁”

丞相便是这样的人啊

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

最新推荐
热门推荐