??????????????䴙??????????????

来源:QQ快报问答 编辑: 张倩 手机版

??????????????䴙??????????????:?????????????????????????????????????????????????????????????滷?????????????????????????????????顣??????????????????????????


由热心用户 蜜糖罐育儿平台 提供的回答:

上一辈普遍把生儿育女视为一种另类「投资」,让自己的晚年更有保障,但随着时代变迁、家庭观念愈趋薄弱,很多人觉得「养儿防老」早已不合时宜。

西方社会没有「孝道」的观念,生育子女是享受家庭生活,例如美国有一个研究,美国人养儿为何不是为了防老,有七成以上的人认为,要孩子的目的是为了享受家庭的快乐。对于他们来说,只有责任,生下子女后,作为父母有责任照顾孩子,做好父母的角色和责任,子女长大,会希望他们早日独立,自己照顾自己,让他们有自己主见,独立之后有他们自己的家庭,所以子女即使离开父母,父母也不会以养育之恩而要求子女回报些甚么,当然子女关心和照料父母,父母也会很高兴和乐意接受子女的恩情,但西方人不会强求。因为作为父母,已经为子女做好作为父母要做责任,父母还欠子女甚么?在西方社会里,子女健康长大成人已经是作为父母骄傲。

这也是一般哺乳动物会为子女所做的事情,因为子女一出生,没办法自己照顾自己,这时唯一可以让自己生存和依赖的只有父母,而父母要为延续下一代的生命,会全心全意照顾子女,但当子女长大,有能力照顾自己的时候,父母会主动离开子女,迫使他们独立,自食其力,之后他们都会有自己的家庭,同样会全心全意照顾下一代的子女。大自然甚少反过来,子女照顾父母? ? 不过东方人,尤其中国,传统观念是『养儿防老』,除了根深柢固的误解的「儒家思想」外,为甚么是误解!那么你要重身去学习「儒家思想」。其实有这一种观念有一部分也是社会做成的,在农村社会需要人力的时代,养十来个儿女,除帮多一个人助做家务或工作以外,还希望儿女长大成人独立后,还会负担父母年老时的生活,增加生产力。现代中国不是用重税为人民建立社会保障,即是年青人民努力为社会负出同时也要为自己负责,养老是个人责任,政府不会帮你储钱投资再回报在人民身上。但没有收你重税,钱在自己手上如何成为养老的保障是个人责任,不过一般人自我管理金钱能力各不同,因此老来除了自己少壮多努力外,唯一可依赖的只有子女。不同西方社会立重税,政府用税收的钱为小区建立社会保障,年老的人有即使没有子女供养,也能维持基本的生活(即是基本的保障)福利国家的养老政策多数「食不饱,但又饿不死。」,西方就算收重税,老来要生活再好一点都是要用动用自己的钱。西方有保障都叫饿不死,但完全依赖自己的,一个行差踏错就可能饿死,所以有人说比起中国,西方只是把防老责任社会化,把养老变成社会责任。做成中国人为了老来还有安稳的生活,除了依靠自己,就是『养儿防老』,『孝道』和『供养』父母也是理所当然的事,正如报章里那名父母亲说:「子女赡养父母是中国人传统的义务。认为,自己曾经倾出所有,为儿子提供英国读书的机会,就是希望他有朝一日能学业有成,并改变家庭生活状况,为家庭的未来生活做出贡献;儿子的突然离世让他们觉得生活的希望很渺茫,他们的投资无法实现回报,也失去了未来的经剂收入。」


由热心用户 木子李 提供的回答:

? 生儿育女不仅仅为了传承,更是为了防老。

? 在农村或经济欠发达的地区,他们之所以会考虑多生孩子,其实,就是觉得养一个孩子也是养,养两个孩子也是养,还不如多生。尤其那些头胎生了女娃的家庭,会毫不犹豫的考虑再生,或并非他们重男轻女思想严重,而是在他们的认知里,男人才是家里的顶梁柱。要知道,在农村或一些经济欠发达的城市,受教育程度受阻,使得他们成年之后,往往只能靠干体力活赚钱,在此情况下,家里没有一个健壮的劳动力,日子会过的非常清苦。迫于生活的无奈,他们不得不看重‘男孩’。

? 当然,除了赚钱,他们也会考虑‘孝顺’层面的问题,并觉得女娃心细,为此,他们的生儿育女的观点逐渐形成了:生一儿一女的观念,导致他们会多生。

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

最新推荐
热门推荐