发布时间:2019/6/25 14:22:03村民穿行铁路被撞身亡,家属诉铁路北京局索赔33万,合理吗?

查看村民穿行铁路被撞身亡,家属诉铁路北京局索赔33万,合理吗?详细内容 [本文更多相关]

发布时间:2017/3/5 22:06:26醉汉过马路被车碾轧致死,家属索赔103万,你觉得合理么?

37岁的李某醉酒打车回家,途中因为与的哥发生口角,在没有到达目的地的时候就被的哥赶下车。喝醉的李某在过人行横道时摔倒,后被刹车不及的车辆碾轧致死。李某家属先通过诉讼解决了与小轿车车主的纠纷后,又一纸诉状将的哥所属出租车公司诉至房山法院,索要80余万元经济损失。\n\n据悉,2015年11月18日早晨6点左右,在外喝得醉醺醺的李某打车回家。途中,的哥王某闲来无事和李某聊了几句,没想到俩人因此发生口角。一怒之下,王某钱也不要就将李某赶下车,把李某放在京周路一路口便开车离开。醉醺醺的李某在过人行横道时不慎跌倒在地,而小轿车司机马某驾车驶过,刹车不及的马某直接将车从李某身上碾轧而过,造成李某死亡。随后,马某报警。最终,北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定马某和李某为同等责任。\n\n2016年4月,李某的母亲、妻子、儿子将马某及其保险公司诉至法院,要求103万元的经济赔偿。该案经房山法院审理,判决保险公司赔偿三人医药费、误工费等各项经济损失36万余元。 [本文更多相关]

发布时间:2018/1/30 0:28:29达州一村民打鸟意外身亡,同伴被家属索赔50万,你们怎么看?

开江县永兴镇某村村民龙某与吴某两人相约,驾车持自制高压气枪到附近的柳家坪村打鸟。一路上两人说说笑笑,好不惬意。“快看,那里有一只鸟儿,快打下来。”见到有猎物在眼前,吴某连忙提枪准备打鸟。“砰”的一声,就在这时,“杯具”发生了,吴某慌忙之中误触扳机致自己颅脑损伤,后经抢救无效死亡。 [本文更多相关]

发布时间:2019/1/1 23:05:00女子洗脸时淹死在盆里,家属向房东索赔60万,你觉得合理吗?

近日,一个6个月大孩子的妈妈在出租屋洗脸时离奇溺亡,事后家属向房东讨说法要求赔偿60余万元,还声称“我们农民不懂法”,去找别人闹事索赔。\n上海闵行区古美路派出所的民警接到报案,报案人称一名26岁的女子在自家脸盆里溺亡,民警接到报警后立即赶往现场,经过现场的勘查和法医的鉴定,民警排除了他杀的可能性,但可能是突发疾病昏倒在脸盆里。 [本文更多相关]

发布时间:2018/1/30 22:58:05湖北一男子碰瓷失败被碾死,家属索赔巨款,交警:一分不赔,你怎么看?

今天从重庆商报看了一则消息,一名以碰瓷为生的男子,以前得手了不少次。常在河边走哪能不湿鞋,在碰瓷一辆大货车时,失败了。当场被货车碾压致死。随后,该男子的家属向司机索要巨额赔偿金!\n\n货车司机周某赶紧报了警!在调取了行车记录仪后,交警才发现,明明就是男子自己窜出去碰瓷的啊…\n\n最后,交警表示,周某的行驶没有任何违规行为,是死者自己在极短的时间内冲了上去撞车,所以周某不需要负任何责任!不需要赔偿一分钱!是不是大快人心! [本文更多相关]

发布时间:2017/12/13 22:24:59上海某男童撞上服务员端送滚烫锅底被烫伤,家属索赔29万,这个赔偿合理吗?

2017年9月2日,在杨浦区哥老官滨江百联店内,一男孩跑到拐角处时,撞上了服务生端送的滚烫的锅底,导致其脖颈、胸口及手臂被烫伤。时隔3个月,双方在赔偿金额方面仍存在较大分歧。男孩家属认为哥老官管理存在疏漏,而哥老官方面表示他们会尽力解决问题。 [本文更多相关]

发布时间:2018/4/3 14:55:18你怎么看男孩骑共享单车被撞身亡,保险公司赔偿55万,家属另案起诉ofo索赔761万这件事?

2017年3月26日,一名11岁男孩在上海骑共享单车出车祸致死,其父母将ofo、肇事车辆所属公司和相关保险公司告上了法庭。2018年4月2日,界面新闻从家属代理律师处获悉,法院已对该案作出一审判决,由保险公司赔付男童家属55万余元。家属另案起诉ofo索赔761万余元,目前正在等待开庭。 [本文更多相关]

发布时间:2019/1/14 9:38:35女孩为扶老人被撞身亡,你会教育自己的孩子扶老人吗?

1月12日上午,记者从“善心女孩”卢明华家属处了解到,2018年12月30日清晨在柳江大桥扶老人被撞成重伤的卢明华,因伤势严重经抢救无效于1月12日凌晨4时许不幸离世。卢明华的事迹感动了众多网友,得到了众多热心人的帮助和捐款,家属借助本报向热心人表示感谢。 [本文更多相关]

发布时间:2018/11/2 7:36:28男子步行闯高速被撞身亡,家属状告公路管理处,能得到法律支持吗?

楚天都市报10月30日讯(见习记者 孙婷婷 通讯员 袁欢)“高速公路,行人勿入。”这句高速交通安全常识提醒,并未能阻止行人的脚步。武汉新洲男子陈某(化名)趁收费站出口闸杆拉起,步行进入高速公路被一辆小车撞倒身亡。交管部门认定行人承担主要责任。但陈某家属认为高速公路管理处未尽到管理义务,要求其承担赔偿责任。经新洲区法院审理,法院认为判肇事司机承担40%责任,陈某承担60%责任,高速公路管理处无需担责。 [本文更多相关]

发布时间:2018/12/29 20:43:28一个销售打电话给客户致其在高速上因车祸身亡,家属要求该销售赔偿,合理吗?

大实话:开车接电话是违反交通规定的行为,应该由司机自行承担责任。相信每一个司机都应该明白并且清楚,开车的时候是不能接打电话的,但是,现实生活中却不是每一个司机都能做到这样的。不少司机在开车的过程中如果是有电话打过来,基本上很多都是会接的。不过,如果司机在接电话的过程中出了事故,那 [本文更多相关]

  共10条记录 页次:1/1页
  • 1
  • 村民穿行铁路被撞身亡,家属诉铁路北京局索赔33万,合理吗?文档专题,为用户提供与《村民穿行铁路被撞身亡,家属诉铁路北京局索赔33万,合理吗?》相关的所有相关文档,方便用户根据自己的需求综合使用,不用重复搜索查找。
    热点排行
    推荐阅读