为什么中国创新方面正在打败美国?

来源:悟空问答 编辑:王志 手机版

这个说起来就真的有点不好听了。最终结果只是签了停火协议,不存在谁输谁赢的问题,单纯的看就只是个平手。但是你要知道朝鲜半岛80%是山地、高原,在这种敌方机械化部队无法正常发挥优势的地理环境下、以远远高于敌方的伤亡数量换来的停火连平手都算不上。至于那些“精神无敌”、“意志毕胜”的说法就太不科学了,任何人都是一堆肉,子弹不可能因为你有无畏的精神而在你面前转弯、更不可能因为你有坚强的意旨而打不穿你。只能说东西方的文化差异起到了一定作用,老美认为在完全不可能取胜的情况下投降是天经地义的、拼死是无谓的,而包括咱们在内的很多亚洲人则认为在任何情况下的阵亡都是无上的光荣、投降或被俘是莫大的耻辱。我们的这种思想在经过CCP的强化教育之后就表现的更加不怕死了,但是不怕死决不是不会死,呵呵www.07swz.com防采集请勿采集本网。

中国创新方面从以下几方面看正超过美国:

2011年,美国前总统奥巴马推出了《美国创新战略》就指出,美国未来的经济增长和国际竞争力取决于其创新能力。“创新教育运动”指引着公共和私营部门联合,以加强科学、技术、工程和数学(STEM)教育。2016

1.科学技术。数学计算生产全世界最快的计算机,物理力学生产了全世界最快的超音速飞行器,高速列车,量子通讯等远超美国。

据美国方面近年的数据统计,在整个战争中,美国军队共计阵亡33 629人,其他原因死亡20 600余人,负伤103 248人,被俘后遣返3 746人,另外尚有8 142人失踪,估计也只好归于死亡一类。共计损失169 300余人。

2.现代工业技术。以华为和中国航天.中国船舶及中石油.中国工商银行等为代表的中国工业企业,己成世界最强的企业。中国已成了世界的工厂,现代化工业中心。

说“打败美国”是不恰当的。但是,这场战争,扭转了战场局势,让世界重新认识了中国军队,而美国为首的联合国军方面,付出巨大的代价也只是稳定了战线,从心理上说,可以论胜负的。当时的东北亚地区,只是

3.科学专利。中国已成为世界上专利申请最多的国家,据数据统计排世界第一。

1.不能在全球打败美国。2.有些方面中国落后美国许多年,比如动力系统,电子技术等等,但是中国也有许多方面和美国不相上下,比如导弹技术还有装甲技术等等。3.不能打到美国本土去,但在中国周边

4.科技人才。中国目前有科技资金保障,每年全世界一流科技人才流入中国几百万。现在40岁以下的科研人才约6百万人左右,超过任何国家。

第一,美国在反复权衡其实美国在战前并没有预料到会在战后与苏联发生对峙,战前美国对苏联的态度主要原因有两个方面,第一是老欧洲对俄国的态度。老欧洲其实并不喜欢俄国。第二就是共产主义。

5.创新成果。除化学方面落后美国外,其它所有科研成果都超越美国在内的任何一个国家。创新成果每年30%以上递增。

在美国完成了工业革命之后,经济实力大增,后面又经历了两次世界大战,奠定了美国在资本主义当中形成了霸主的地位,在美国科技发展的过程当中,第二次世界大战德国和意大利的大批科学家功不可没,他们的存在奠定美国在原子物理学,核物理学,化学和数学等学科能够迅速的发展的基础,正因为这些科技的发展,直接拉动了美国经济的发展,有了经济和人才的保障,以及当时美国自主的教育理念,美国的创新能力和创新成果一直到今天都是世界之最,但是反观中国,当时我们正在进行解放战争,中国人民还在为建设新中国而努力奋斗,经历抗日战争,到后期又经历了国内战争,最终导致国民经济的匮乏,教育水平的落后,人才的缺乏,这些都是导致中国创新能力落后最根本的原因,但是中国近代改革开放之后,中国的发展另世界瞩目,在2017年6月15日瑞士日内瓦由世界知识产权组织,美国康奈尔大学和英士国际商学院发布的《2017年全球创新报告》上显示中国创新的全球排名再次提升,中国曾经有专家学者说中国改革开放三十年走了美国二百年走过的路,今日的中国国富民强,教育体制在不断的完善,人才的培养模式在日趋完善,创新能力也在不断地提高,终有一天会超越美国。

美国《财富》杂志近期刊文—《为什么在创新领域中国已然赶超美国》,又名《美国R&D的死亡》,由著名专栏作家Chris Matthews执笔,严肃的讨论了目前美国在研发创新领域的停滞,尤其是于新兴国家之间的差距。一切来源于杜邦和陶氏化学合并的传闻。这两个加在一起超过331年的老牌美国企业,传出这样的“绯闻”着实让华尔街的银行家们有些意外。不过在当下80%的GDP来自于服务业的美国经济形态,传统的制造业公司已然不再资本市场上讨喜,与其花投入更多的科技研发,不如投资在研究如何更加多快好省的挣钱的逻辑,似乎已是放之四海而皆准的行为标准。根据杜克大学商学院的研究,在2009-2013年之间,各国商业投入在R&D(Research&Development)研发的比重来看,中国的研发比例俨然超过美国一大截。如果将历史周期再拉的长一点,从1980年到2007年,美国在研发上的成本比重,降低的速度已然让人惊讶。尤其是参考在新科学研究领域的专业文章数量来看,已然从17.7%下降到了6.1%。杜克大学的研究教授Ashish Arora表示,从资本市场的反馈来说,越是注重研发的企业的市值,反而不如在研发上投入较小的企业的市值评估。他说,相对于35年之前,现在的企业对于基础科学的看重减少了,而需求就更少了。曾几何时,不管是杜邦发明的尼龙和塑料王(聚四氟乙烯)还是陶氏化学研发的保丽龙(聚苯乙烯),材料的研发和革新,促进了产业的变化;不管是贝尔实验室或是施乐实验室,都是产生过诺贝尔奖的研发基地。而如今呢?坐落在新泽西Holmdel的贝尔实验室曾经的校区环境已然成为新兴商业地产开发的头宠;而施乐在加州Palo Alto的实验室已经成为一个相对独立的分支机构,不在着手开放式的研究而更多的承接应邀的项目。《财富》的文章基调俨然充满了对美国经济布局的悲观,被资本市场架空的产业格局,将传统产业和基础研发的重要性降至最低;而另一方面新兴互联网科技引领的技术或是商业模式的创新,蓬勃发展,让基于第三产业为主的美国经济主体越发的泡沫化。而对于中国,这个大洋彼岸的庞大市场来说,其创新的产业布局似然逐渐呈现出类似的问题,但目前来看却比美国更乐观。麦肯锡在2015年10月出品《量化中国创新的力量》的报告中指出:目前中国每年的研发投入在2000亿美金,在工程和科学领域产生的PhD有大约3万人,同时专利申请的数量也居世界之首(2013年大约在82万项)。而对于中国创新产业的预测,麦肯锡表示在2025年新的创新机会将打来1万亿到2万亿的经济体量,贡献将近24%的GDP增长。在中国创新产业的布局中,既包括以消费者为主导的商业创新,也包括以效率为目标的生态创新,同时也包含了工程和科学领域的创新。不管是商业创新还是生态创新,而在工程领域的创新中,中国巨大的市场潜力尚未被完全开掘。尤其在医疗保健等方面,目前虽然有不少政府的支持,但是还是在一定程度上依赖国外的设备和仪器。在科学领域的创新中,政府大规模的扶持和企业的重视,让中国在有研究表示,中国在科学领域的创新本身也具备相当的中国特色。由于市场的庞大和数据收集的廉价,让中国的科学家在生化领域领先一筹。麦肯锡以百济神州(Bei Gene)为例,在其研发治疗癌细胞药物的过程中,应用了相对庞大的药剂测试团队,和有效的采集更多的病例样本,而使得该企业在其领域能够异军突起。事实上,中国的基础创新并不局限于国内。路透社2015年6月报道了中国在美国投资R&D和申请专利的发展情况。文章指出中国公司在美国直接投资建立研发团队,雇佣美国人来进行科学实验,申请专利,为己所用。其中最大的包括华为,在美国设立研发而产生的专利申请查过100个。除了向华为这样体量的大型公司,还有不少在生化科技、可替代能源以及高端半导体等领域,也有不少中小型公司通过并购美国企业,投入不少在基础研发领域。而投入研发的成本占经济体量的比例也将从2010年的1.75%增长到今年的2.2%。全球范围内独占鳌头。虽然在中国并未见SpaceX那样的公司,或将创新华丽的展示;虽然在中国还存在着大量的所谓的“C2C”—Copy to China的商业模式,但是回望传统产业和基础领域的步步为营,也难怪美国开始有不少专家呼吁,更多的美国人离开投资人的资本视线和控制,重新燃起对基础科学的研发热情内容来自www.07swz.com请勿采集。

  • 为什么在创新领域中国已超美国
  • 中国以前那么落后到底是怎么打败美国的啊
  • 为什么美国一个劲儿的发展科幻武器,好像中国的武器都很普通很常规,中国人天天喊什么创新我怎么就没看见
  • 为什么在创新领域中国已超美国
  • 为什么总有人觉得中国人创新能力不如美国人?
  • 中国打败了美国几次
  • 为什么当年抗美援朝中国能打败美国
  • 怎么样才能让中国打败美国呀,我看天天有人说中国很牛B
  • 以前日本打中国的时候,美国为什么帮中国
  • 中美一旦开战:中国能凭什么来打败美国
  • 最新推荐
    热门推荐