张献忠入川时人口剧减,究竟是清军造成的,还是张的军队造成的?史书的真实性有多高?

来源:悟空问答 编辑:王志 手机版

张献忠入川时人口剧减,究竟是清军造成的,还是张的军队造成的?史书的真实性有多高?


由热心用户 北洋海军炮手 提供的回答:

感谢邀请。

明末清初四川人口损失,实际上是明军/南明、张献忠、清军都有责任,而且还伴随着匪患以及灾荒等方面因素。而主要责任在于张献忠,而清军的责任则相对较小。

当然,肯定有人会说清军在四川打了十三年,怎么能不杀人。不过很有意思的是,清军确实在四川待了十三年才控制全川,但是清军长期在川北保宁当了十三年宅男,原因很简单,因为四川社会生产被战争严重破坏后,其经济生产已经难以支撑清朝对四川的管理,因此清朝四川地方以及驻军长期停留在受战争破坏不大的川北保宁一带,将已经到手的成都拱手让给了南明。而且四川清军这个宅男当的那叫一个憋屈,不仅驻军的给养还要由陕西汉中转运,还经常被四川南明势力围攻。

而且四川长期不是明清交锋的主战场,从清军的战争推进来看,清朝的战略是从东南到西南一个顺时针的进军路线,即先扫平沿海各个省份,封锁出海口,构成一个包围圈,接着向西南边境推进,力求将南明残余势力包围在中国大陆的范围内,并最终将其歼灭。这种打法历史上出现了两次,一次是清军平定天下,一次是共和国解放大陆定下的关门打狗战略,只能说历史都是在反复重演。所以南明朱由榔小朝廷崩溃后,战争压力骤减,此时只要保证对南明残余力量的军事压力即可,大量的资源得以向次要战场倾斜,因此在川北当了十三年宅男的四川清军就走出保宁,先后占领成都、重庆等城市,并控制全川。清军当然也杀人,只不过清军杀的都是抵抗的,因为清朝是政府,不是杀人魔王,政府需要的是老百姓,以提高生产力,缴纳赋税,并创造社会价值,除非是降而复叛或者是抵抗激烈,不会任意屠杀平民。

至于张献忠屠川,除了前些年发现的江口沉银等物证,我们还可以在历史档案中找到相互印证的记载。比如说利思类的《圣教入川记》关于张献忠屠蜀的记录都能和《蜀碧》、《明季南略》、《罪惟录》、《国榷》等明朝遗民得记录大体上能够相互印证,只是不排除细节上的不同以及中方记录的夸大。

所说兵过如篦,但是乱世的兵灾往往会带来饥荒、瘟疫等灾害,同时往往盗贼也会因兵灾而占据一方,祸害社会。比如说《蜀龟鉴》就认为四川人口损失张献忠的责任大致占40%,还有相当一部分人口死于各种灾祸。其中川北人口损失最严重,除了十之三四死于张献忠,还有十之四五死于各种匪患。

宁为太平犬,不做离乱人,乱世人命贱如草芥,而且自古乱世老百姓都是最大的受害者,正所谓一将功成万骨枯,这也告诉了我们社会稳定是多么珍贵。最后希望曾经死于乱世的灵魂能够得以安息,人间不再有乱世。

全文完


由热心用户 喝下这口历史的鸡汤 提供的回答:

“前有邵巡抚,常来团传舞。后有廖参军,不战随我行。好个杨阁部,离我三天路。”

张献忠的这一首打油诗,很可能指出了人口锐减的真相:当年的明政府军,对于人口锐减,是有“起了大作用”的。

我认为,历代农民战争造成的灾难,是非常大的。但这个灾难的锅,可不该让农民军单独背着。窃以为,史书在此多有偏颇。

点击图片看大图07文档网 www.07swz.com

一转眼,深得人心的农民领袖各个成魔王,你觉得可信吗?这么说来,历代王朝灭亡都不是因为什么失去心,而是因为不够魔王咯


我们会发现,不只是讨付张献忠的明军。历来政府军剿灭起义军,都喜欢追着农民军屁股后面跑。

看似搞笑的尾随策略,暗藏残暴杀机

我们以太平天国初期的情势为例。在太平军早期,清军在局部兵力不占绝对优势的情况下,对太平军通常采取尾击战略。即:不在正面做拦截,只在后方尾随。直到有机可趁,才几面围定,实施剿击。

后来,向荣惊讶地发现:尾随农民军,不但相对安全,更重要的是:政府军尾随农民军新到一处,必以抓匪为名,劫掠百姓,为削恶名,常杀人灭口,栽之于匪军。

我认为,张献忠农民战争时的情况,与之类似!各方劫掠百姓,栽之于农民军!

关于张献忠的传说,已难证伪。但是,从犯

点击图片看大图

尾随农民军,怯懦中有大学问

罪心理学上来看,病态杀人魔是难以戒的病。

但观诸后来李定国、刘文秀,乃至孙可望的作风,并不是这种病态中人!

清军用13年才平川,这反证了,老张非主要杀人方

老张1646年就挂了。可是,清军却到1659年才攻下重庆,足足用了13年才彻底平定川地(抱歉,我把川渝写到一起,只是方便讨论,并非不尊重人)。

如果老张挂之前,就把川地杀得沒人了,那么,这足足13年,大清在四川真的是在跟鬼打仗吗?

“扬州十日”,清军以奋战艰苦进行的报复性屠杀,在四川山地间翻山跃岭会不会更可能屠杀百姓?

点击图片看大图

你愿意相信制造了屠杀惨案和文字狱的清统治者说的话吗?


因此,我认为,明末清初四川的人口锐减,明军、清军,都应负责!尤其清军,很可能负主要责任!


由热心用户 平沙趣说历史 提供的回答:

可以肯定的说,张献忠入川时人口锐减跟清军没关系,因为此时清军还在北方鏖战,只有将时间线拉长到清初,即明末清初的四川人口锐减,必然跟清军有关,而且跟张献忠、明军(南明)、吴三桂都有关系。点击图片看大图

至于史书的记载,如果是《明史》的话,至少在这一方面是假的不能再假的,因为《明史》记载张献忠屠了六万万人,到现在四川都没有这个人口。

既然《明史》是靠不住了,我们来看看其他记载。

与张献忠同时代的四川广安人欧阳直著有《蜀警录》一书,对张献忠的破坏行为写的非常详细。此外《客滇述》、沈荀蔚的《蜀难叙略》也对张献忠屠杀有详细记述。还有南明方面的记载,俞忠良的《流贼张献忠祸蜀记》、顾祖禹的《读史方舆纪要.云南方舆纪要序》、西方传教士的记载《圣教入川记》都对屠杀作了记载。

不过,连正史都靠不住,这些记载可信吗?点击图片看大图

众所周知,清朝文字狱盛行,所以欧阳直、沈荀蔚等私人记载暂且排除,但《客滇述》却明文写到:“清将梁一训驱残民数千,北走至绵州,又尽杀之,成都人殆尽。”

如果《客滇述》被清朝当局修改过,他们没理由不删去这明显对清朝不利的文字,如果满清想完全把责任推给张献忠,显然也不会容许《客滇述》留存,所以《客滇述》的真实性还是比较高的,里面记载的张献忠屠杀绝不能完全否定。

而南明方面的记述是否遭到满清修改不得而知。《圣教入川记》是1900年法国传教士古洛东根据明末清初利类思及安文思两位在川传教士的记录所撰写的,同样记载了清军的暴行,真实性也较高。点击图片看大图

综上所述,张献忠显然是进行过屠杀的,主要原因应该是张献忠与四川南明势力的激烈对抗,这种对抗不仅存在于军队,同样也存在于士绅阶层,进而波及大量平民。

张献忠死后不久,清军进入四川地区,不久即宣布平定四川,但只是说说而已,直到十三年后的1659年,清军方才占领整个四川。这也从侧面反映出张献忠的屠杀并没有对四川造成全面伤害,不然哪来的人抵抗清军这么多年。

不过,四川后来人口的确锐减,引发湖广填四川,显然清军在占领过程中对四川进行过屠杀,而且为数不在小。最后还把锅全甩给了张献忠,搞出个“七杀碑”的问题。点击图片看大图

但广汉挖出来的圣谕碑碑文与七杀碑不符,而《客滇述》的记载是“献忠自言亲见天神与语曰:天以万物与人,人无一物与天。遂刊行各州县,再续二语云:鬼神明明,自思自量”,与广汉圣谕碑碑文高度相似。

但不论张献忠还是清军,其实都不是有意进行大规模的屠杀,这两股势力都是政府势力,他们虽然会对反对势力进行血腥屠杀以震慑,但不可能杀光一省,这样赋税何来?清军在平定全川之前,曾在川北待了数年一动不动,就是因为四川其他地方遭受战火,经济破败,无力提供清军的补给,同时东边还有南明的存在。点击图片看大图点击图片看大图四川人口锐减主要是因为明末清初的连年战乱,张献忠与明军的征战、张献忠与清军的征战、清军与吴三桂的征战以及伴随始终的土匪、瘟疫、饥荒等等,最终使得四川人口十不存一。

据《明会要》记载,万历六年(1578年)四川人口有3102073人,据《四川通志》记载,到顺治十八年(1661年),仅剩51923口,当然,顺治年间南明与满清仍然在拉锯状态,大量难民潜入山中,不能被统计,人口统计很不精确,估计剩余人口为50万左右。

这是经过张献忠和清军之后的四川人口,接下来还有吴三桂和清军的拉锯,使得四川人口进一步锐减。

所以,把四川人口锐减的帽子扣在张献忠是不对的,把所有责任都推给满清,同样违背事实,真正的原因是战争,是张献忠、清军、吴三桂、土匪各方的拉锯绞杀才使得四川人口凋零。


由热心用户 喧嚣平原 提供的回答:

从张献忠入川,至清朝彻底平定四川。四川的人口确确实实急剧下降,以至于后来清廷颁布了《康熙三十三年招民填川诏》的诏书,下令从湖南、湖北、广东等地大举向四川移民。这种情况到底是张献忠的部队造成的还是清兵造成了,我觉得两方面原因都有。

点击图片看大图

首先,来看看张献忠。《明史·列传第一百九十七·流贼传》记载,张献忠“性狡谲,嗜杀”,就是喜欢杀人。这点我比较同意。据史料记载,张献忠没造反前干过强盗,打家劫舍,还住过监狱。也就是说,张献忠这个人绝对的好勇斗狠,杀个人对他来说很平常。再者,一个温文尔雅,杀鸡都哆嗦的人,怎么可能带着一帮人造反。不过,“一日不杀人,辄悒悒不乐”这个就有点夸张。

崇祯十七年,张献忠在成都称帝,国号为大西国。他这个皇帝当的一点都不安生。称帝不久,四川各地的一些明朝残将,比如曾英、李占春、于大海等等,就聚集人马袭击大西国的军队和官员。张献忠的对策是,严厉镇压。什么是严厉镇压,逮住了就杀呗。除了明朝在四川的这些残军外,还有南明政权。原大学士王应熊被任命为兵部尚书总督川湖云贵军务,并赐尚方宝剑便宜行事,主持对张献忠作战。这一打仗肯定要死人,除了军兵会死外,误伤个老百姓什么都很正常。张献忠称帝的第三年,清军在肃亲王豪格的率领下,全力进攻四川的大西军。张献忠死后,他的不下继续抵抗清军。待清军真正平定四川,前前后后十几年的时间里,死亡不计其数。

点击图片看大图

然后,我们再来看看正史和野史是如何记载的。《明史·列传第一百九十七·流贼传》:“坑成都民于中园。杀各卫籍军九十八万。又遣四将军分屠各府县,名草杀”“将卒以杀人多少叙功次,共杀男女六万万有奇”。正史一般都是后世所写,可信度并不高。野史《平寇志》记载“士民被杀者数万,刨孕妇,注婴儿于槊,焚公私庐舍2650余间”。《平寇志》的作者是明末遗民彭孙贻,这个人有骨气立志决不当清朝的官并且他也是这么做的。《平寇志》还在清朝的文字狱中,多次遭到清朝的查禁。因此,《平寇志》的观点绝对不会像《明史》一样偏向清朝,而诬陷张献忠。

点击图片看大图

再来看看清军,清军是1646年入川进攻张献忠的,到1665年才彻底平定四川。也就是说在这二十年中,四川军民进行了顽强的抵抗。而清军素有对抵抗顽强的地区屠城的习惯,比如嘉定三屠、扬州十日。《客滇述》中也有记载:“清将梁一训驱残民数千,北走至绵州,又尽杀之,成都人殆尽。”。

据史料记载,万历六年的时候,四川有人口310.273(明末时应该比这更多),而至清顺治十八年,四川人口只剩8万人(还有人说是50万),这是一种近乎种族灭绝式的锐减。虽说这与张献忠有着直接的关系,但全赖他的话就有点欲盖弥彰的味道了。


由热心用户 Mr与川 提供的回答:

感谢悟空问答的邀请。

关于张献忠屠川的问题,之前也有过类似的回答,个人还是坚持之前的观点,明末清初蜀地人口锐减,其实是张献忠与清军共同造成的。
点击图片看大图
也就是说,并不存在清军嫁祸一说,而清军同样也负有责任。

明末农民起义军领袖,最出名的就要属李自成和张献忠了,而不论是清朝时期的史籍记载还是明朝遗民留下的文字记载,都表明张献忠是一个十分残暴的人。

很多人都在说,清朝的史书不可信,就是为了抹黑张献忠,那么我们就来看终身拒接侍清的明朝遗民的文献记载。
点击图片看大图
根据明朝遗民彭孙贻所著的《平寇志》中记载,张献忠曾在安徽凤阳烧杀抢掠,无恶不作“士民被杀者数万,刨孕妇,注婴儿于槊,焚公私庐舍2650余间”。

而当张献忠建立大西政权后,蜀中南明势力的激烈反对是引发张献忠大开杀戒的主要原因,这主要就是南明与大西政权的政治军事斗争而引发的。

后来清军入川,又经过几十年才将四川平定,从张献忠入川,到清军平定四川,前后几十年蜀中战争不断,人口锐减是必定的。
点击图片看大图
可见,蜀中人口锐减,是大西,南明,满清三方势力相互斗争而共同造成的结果,因此单说某一方才是罪魁祸首,也是不对的。

大家觉得呢?


由热心用户 125878215蜂獾 提供的回答:

谢谢邀请,张献忠生于1606年陕西延安柳树涧,今陕西定边人,他的父亲也是军人,后来跟随起义军造反,只有李自成,张献忠存活下来,张献忠在湖北被明军主力全面打击,于祟祯十三年转战四川,从巫山出发,在转战四川时屡战屡胜,而且在不停的转战中也拖垮了明军主力部队,1643年12月,张献忠率领大军,当时号称60万兵力第四次转战四川,第二年攻战成都,并建国成都,国号大西,年号大顺,后来清廷招降张献忠被拒绝,1646年撤出成都北上抗清廷,被乱箭射死,张献忠四次率兵入川转战肯定死了不少人,但他对大明王府人员是斩尽杀绝的,并没有屠杀其他老百姓,并没有象清廷说得张献忠屠川,而是清廷进城后对返清廷的四川人进行大规模屠杀,1649年清廷告示,民贼相混,玉石难分,或屠全城,或屠男留女,张献忠背黑锅是必然的,因为胜者为王,败者为寇,历史由胜利者书写,在历史的长河中元未明初,明未清初毁灭性战争中,人口几乎灭绝是一个不争的事实。当年元军拖雷大军攻打四川,大肆屠杀成都人,当时元军攻下千年古城成都屠杀140万之多,四川人口从1300万减少到60万人。有些史书上写张献忠杀了六亿人,你相信吗?他杀得只是贪官污吏。


由热心用户 幸运客至 提供的回答:

谢邀!

张献忠,明朝未年农民起义军首领。生于1606年9月18日,死于1647年1月2日。与闯王李自成齐名。1640年率部攻入四川,经过艰苦卓绝的战斗,于1644年年攻占成都,建立大西政权,称帝,号大顺,与李自成在北京称帝,干着同样的买卖。他所面对的革命对象有明朝的贵族和当地豪强地主,贪明官污吏,以及随后的南明政权及尾随入川清剿的满清八旗军。它们的混战导致四川人口锐减,十室九空。全川人口由明朝中期的近100万锐减至不到9万。无论是清正史还是野史,都把张献忠描述成杀人狂魔。导致后来的清政府把湖南湖北,广东广西的人口强行迁往四川。史称湖广填四川。其实,明末战争是造成了四川人口的锐减,但并不是主要原因。真正的原因是瘟疫。

四川省土地肥沃,气候温暖湿润,雨水充沛,水利方便,自秦汉以来就是国家粮仓,有天府之国的美誉。宜人宜农。有利于人的繁洐。历史上在人口最多的唐朝曾达到600多万。我们看这次人口锐减时,不要忽略忘了曾经千年不遇的崇祯大旱。公元1637年~1644年,中国暴发了以河南为中心,波及河北,山东,山西,陜西等23个省的大旱灾,大蝗灾。连旱7年,颗粒无收,寸草不生。百姓流离失所,饿殍遍野,盗匪横行,农民起义风起云涌。(后世史说家把天灾归为明亡的主要原因。)这次自然灾害先北后南。先是北旱南涝,后是北涝南旱。旱涝过后是瘟疫流行。瘟疫过后就是十室九空的惨状。这在世界瘟疫史上是缕见不鲜的事实。而清史和野史为什么不写呢?,而一致把杀人狂魔嫁祸给张献忠呢?这就是封建时代政府史官和地主阶级知识分子的历史局限吧!由此可知,面对历史评价的农民领袖,封建时代的正史还是野史。都不足信,其可信度有限。


由热心用户 苗克华 提供的回答:

张献忠是明未农民起义的主要领袖之一,和李自成一样都曾经是闯王高迎祥帐下的将领,张献忠作战勇敢,为人非常机智灵活,被时人称为“黄虎"。闯王高迎祥牺牲后,张献忠自领一军,在反明战争中逐渐发展壮大起来,是除闯王李自成起义军之外,另一支反明主力军,歼灭了大量的明朝军队。在闯王李自成攻入北京,灭亡明朝,建立大顺政权的同时,张献忠率领的起义军攻入四川,并在成都建立了大西农民政权。后李自成的大顺军被吴三桂勾结后金军所败,李自成自己也在撤退途中于湖北九宫山壮烈牺牲。清军(后金进入北京后改国号为清)在基本消灭了李自成的大顺军后,调集主力进攻张献忠的大西军,大西军和清军进行了多次的激烈地战斗,双方伤亡都很大。后张献忠在一次战斗中不幸中箭牺牲,张献忠牺牲后,大西军余部在他的四个义子率领下和南明联合抗清,继续坚持了十几年。清军攻入四川后,对抗清军民进行了疯狂屠杀,至使四川人口锐减,因为《明史》是清朝官方编写的,为了掩盖清军屠杀四川人民的罪责,为了抹黑起义军,反诬四川人口的减少是张献忠所为。真是欲盖迷张!


由热心用户 洛水清风cuixiaosheng 提供的回答:

成王败寇,历史向来都是有胜利者书写而成。真伪难辨,不可不信,不可全信。

张献忠是和李自成齐名的明末造反领袖。他于1640年进兵四川,1644年在成都建立大西政权。1646年,清军南下,张献忠引兵拒战。在西充凤凰山中箭而死。史书记载,其在四川时曾多次对平民进行大屠杀,是造成“湖广填四川”的罪魁祸首。明末清初,四川人口大规模剧减,真的是张献忠所谓的大规模屠杀造成的吗?我看也未必,这里难免栽赃之嫌。

首先看看张献忠杀的什么人,绝大多数是明朝的藩王、官吏及土豪劣绅。他攻取衡州时,军纪严明,秋毫不犯,连清人刘献廷也不得不承认:余闻张献忠来衡州,不戮一人。由此可知,张献忠并不是十恶不赦的屠夫。

在看看张献忠在四川建立大西政权时的所作所为:免西南各族百姓三年租赋,不许擅自招兵,善受民词。可以看出,张献忠还是有爱民之心,惜民之力的。他在兵败将亡时,杀死自己的妻妾,还有幼子,并对孙可望、李定国说:我亦一英雄,不可留幼子为人所擒。汝等终为世子,明朝有三百年正统,未必该绝,亦天意,我死,尔等急归明,毋为不义。张献忠最后的所作所为,是不是有崇祯当年的影子。他的临终遗言明显是告诉手下人:反清复明。

四川在明末清初,成为张献忠、清军、明朝的残余势力三方角斗之地。杀戮再所难免。但清军绝不是救苦救难的菩萨,从扬州十日等大规模的屠城中可以看出,清军的嗜血成性,他就是要通过血腥屠杀,达到立威,达到完全摧毁汉族抵抗意志的目的。若说清军在攻打四川时,爱民如子,秋毫不犯,鬼才相信!当然,张献忠杀戮平民的事一点发生过,只不过被清朝无限制的扩大化了。因为四川人口大规模的锐减是任何人都无法掩盖的,这个黑锅让张献忠背上再合适不过了,因为他是个彻底的失败者,历史由不得他来书写。


由热心用户 用户67724358697 提供的回答:

张献忠是洗不白的。

1、明末西安人张献忠,屠川作《七杀诗》:

“天生万物以养人,人无一物以报天,杀杀杀杀杀杀杀。”


清末入川的,只有张献忠一批人马,和吴三桂所部清军。

吴三桂虽然降清,但却是“复君父之仇”(崇祯死于李自成),誓对南明政权“不忍一矢相加遗”。

张献忠试图“坚壁清野”倒是极有可能。

2、西安关中、汉中、巴蜀的关系。

关中西南方向群山中有一关隘,地名“故道”,“<”形路线先向西南,再突然折转东南方向,直通汉中。此关隘正是“(大)散关”,用以防御来自巴蜀的兵力。

诸位可能没想到吧? 散关防御的不是别人,正是汉中。

西安关中人可从来没把汉中当成自己人。

汉中讲四川话,不讲陕西话。

汉中是汉水发源地,属于长江流域;西安关中属于渭河黄河流域。

刘邦封汉王,辖地就在巴蜀(包括汉中)。

汉中古属益州;西安关中自古属于中原河南司州。

3、黄河几字形绕开陕西,西安没黄河,陕西多叛乱。

明末天下大乱,首先是从陕西(时属延安府)开始,这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早,受灾之重。民不聊生无以延命,只得起身反抗,所谓“天降奇荒,所以资(李)自成也。”

万历在位48年间(1573-1620年)有灾荒记载的就占25年,崇祯年间几乎连年灾荒。

天启七年(1627年),陕西发生大旱,次年即崇祯元年继续大旱,其中陕北受灾程度最重。

崇祯三年,灾区扩大到全陕。到崇祯六年,旱蝗霜三灾并至,全省大饥。

正是考虑到这一点,才把汉中划给陕西。

汉中主要任务,就是给陕西西安关中供给粮食。

这也是为什么汉中划分在陕西,主要发展农业而不是工业,耽误了发展的原因。

本来就应该陕北划归宁夏,汉中划归四川,西安关中平原划归中原河南,宝鸡划归甘肃陇东。

声明:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

为您推荐更多阅读:

湖北荆州为什么一直都发展不起来?

以前的荆州乃是兵家必争之地,为什么到了现在荆州的发展感觉一直都是停滞不前的呢?...全文

男人湿气重,怎么排湿?

作为六邪气之首的湿气,近些年备受关注,主要是湿气重降低人们生活质量,而且也容易同其他疾病“勾结”生成新的疾病,如同寒结合成为湿寒,同风结合成为风湿。所以,针对湿气应是早发现早治疗,这样才能趁轻快速治好。右上角关注帮忙点一下,每天推送有意思有知识的文章给您!男性湿气重的表现有哪些?...全文

新晃今天有什么新闻?

新晃今天不一定有新闻,但是今后一定会有新闻,因为邓世平老师不能白死,凶手一定会得到法律制裁的。2019年6月19日晚,新晃一中操场下挖出一举遗骸,经鉴定是16年前失踪的邓世平老师,而邓老师的死,却系当时校 长及其亲属所为,这样的悲剧,实在让人难以相信。在国家的大力查办下,杜少平被...全文

一道题:20÷2X=5,X等于多少?

X=2,X=0.5。一个方程,两个答案。可能吗?最近网上出现这种怪现象,一个方程居然有两个完全不同的解答。引发大讨论。我是数学教师,对此有不一样的看法。网上第一种解法20÷2X=5解:2X=20÷5(除数等于被除数除以商)2X=4X=4÷2(积除以一个因数等于另一个因数)X=2验...全文

泰坦尼克号当年是撞到冰山后沉的,那船上的人为什么不到冰山上避难、等待营救呢?

泰坦尼克号是当时全世界最大、最豪华的客运轮船,仅这两点就使得泰坦尼克号在刚诞生的时候吸引了不少人的目光。但是谁能想到如此万众瞩目的泰坦尼克号竟然就这样折在了它的第一次远航过程中。灾难的发生泰坦尼克号是在1911年建造完成、在1912年试航使用的,泰坦尼克号的试航时间非常微妙,正好...全文

肝出问题了,头发会有哪些表现?

肝出问题了,头发会有哪些表现呢?肝脏在中医里面,是发挥疏泄功能,能够使我们全身的气机通调舒畅,并且肝还有藏血的功能。所以是我们人体十分重要的内脏。而在西医里面,大家都知道肝脏是有解毒的功能。那么如果肝出问题了,我们的头发会有哪些表现呢?第一:头发油腻,油脂较多正常人头发并不会刚洗...全文

清远长隆是不是骗局?

在清远长隆最初动工的时候,我听到的消息---包括长隆内部员工---所说的是:在清远长隆完工后,广州番禺长隆的野生动物园部分将取消,其功能将由清远长隆代替,而原长隆动物园地块,将转型为新奇特互动项目为主的旅游项目。这其实是一个非常符合内在逻辑的想法。对于广州和清远的经济发展,还有长...全文

女人身上最美的东西是什么?

任何人身上的东西都是固有的,而这些于生自来的东西是每个同性人都具有的,因此要问一个女孩子身上什么最美,那么最准确最标准的答案就是:身体上的任何部位都是最美的,正因为每个部位的美才构成了一个完整的她。有人说一个女孩子最美的地方是她的美丽心灵,当然从某种意义上说是正确的。但提出的条件...全文

金星第一任的妻子如今生活如何?

金星的“毒舌”是圈内人人皆知的,而网友对金星的评价也是两极化,有人认为金星敢说真话,值得尊敬,也有人人她是哗众取宠。但无论怎样,金星的魄力和胆量还是值得肯定,她敢于走不寻常之路,也敢于去做一些别人不敢之事。金星自幼热爱舞蹈,希望成为女儿身。金星原本是一个男人,但是自幼热爱舞蹈,尤...全文

33层的楼房,哪一层的最贵?为什么?

先想想如果是你,各楼层的定价一样,户型一样,你会优先考虑买哪一层?你不愿意买哪一层?有一些很明显的因素会影响我们做决策,比如居住体验,日照,景观,楼层数字,节能等,下面我逐一分析:居住体验:想想低楼层的噪音,空气,夏天的蚊子等等,明显没有高层好。33层的楼一定会有电梯,考虑到意外...全文

纹身师在给女顾客纹身时遇到过什么“尴尬事”?

古话说得好林子大了什么鸟都有,爱美之心人人都有,特别是女生,不打扮打扮都不会出门。下面这位女顾客去纹身,不过却闹出非常尴尬的一幕。现在有好年轻人都特别喜欢在自己身上纹身,在这一些人中女生也占据了一大部分,上图这位身材丰满的女生就是其中一位,本来纹身就是一件很普通的是,就在师傅给女...全文

发生过关系的人还能做朋友吗?你怎么看?

发生过关系的人还能做朋友吗?你怎么看?要回答这个问题我们首先来看看,发生过关系的男女和没有发生过关系的男女之间有什么不一样?其次,发生过关系的男女为什么不能再做朋友了?其三,发生过关系的男女再做朋友会发生什么?最后,对于这样的关系你怎么看?1、发生过关系的男女和没有发生过关系的男...全文

日久真的可以生情吗?

在我能接触到的一些地方,婚前双方通过媒人可能就只见过几次面,这样的婚姻能长久吗?...全文

你有哪些特别搞笑的生理反应?

高一吧,有个很喜欢的女孩子,其实就是互相都知道我喜欢他,她喜欢我,其实有无数次机会两个人都可以互相表达自己的想法,但是都害羞,都没有说出来,说害羞吧!都愿意给对方机会,反正现在看来就是瞎子都知道那两个人是什么关系,但是事实上就是两个是真的没有关系,没有过多的身体,真真的青涩的暗恋...全文

为何古代男子都喜欢娶十三四岁的小女孩为妻?

古代男子娶十三四岁的小女孩分为三个阶段,不同时期有不同的讲法:第一个阶段:生物自然选择的结果。在奴隶社会形成之前,就是我们所说的尧舜禹时代之前,女人作为人口繁衍的重要工具,在部落中地位比较高大,由于工具不够发达,人类在完成捕获猎物、获得更多食物的过程中,逐渐发现人多力量大的客观规...全文

张献忠入川时人口剧减,究竟是清军造成的,还是张的军队造成的?史书的真实性有多高? 相关搜索
最新推荐
热门推荐